Me parece un relato logrado, que va generando un clima que va cambiando y aumentando la tensión. La construcción de los personajes va amalgamada con la evolución de la trama. Describes relaciones de afecto y de poder que conducen a un final que se desprende de forma adecuada. El uso del vocabulario me resulta rico pero sin excesos, si bien muestran un conocimiento bien interesante. Me pareció que la inclusión de los elementos de la consigna está bien integrada y no forzada. Me gustó leerte.

Hola,

Qué texto más rico y más cuidado.

Como dice Carmenigne, está todo bien integrado y muy bien documentado, o te apasiona estos temas, o te has informado muy bien.
La trama —aunque roza el cliché— está llevada de tal modo que es fácil seguirla.

No nos perdemos entre tantos nombres y personajes ( aunque casi, es un riesgo meter tantos personajes en un texto tan corto). Es un punto muy positivo el modo en que los introduces; de forma natural, orgánica con lo que el texto necesita.

Tanto el veneno como la puerta son básicos en la historia. Así que cumples con creces lo que el taller pide.

Como estamos en un taller y estamos para aprender, te voy a hacer una pregunta o mejor proponer una actividad: ¿Qué pasaría si modificas la longitud de las oraciones en algunos tramos?

Lo digo porque al leerlo me he sentido como que iba caminando seguro, sin variación. Párrafos de dos o tres líneas, e incluso una. Y en la mayoría frases de 10 a 20 palabras.

Me ha faltado la rabia de Bizén (que sería la preparación del desenlace).

La estructura cuando aparece el hermano Úrbez es completamente diferente. El último párrafo tiene más variación, frases en su mayoría más cortas que agilizan el desenlace.

Luego lo de usar el latín… eso ya es según gustos, a mí me ha parecido que enriquece el ambiente y contexto del relato, y si se redujera un poco no pasaba nada.

Me encantaría saber las motivaciones del hermano Bizen, lo que pone en las cartas y saber con quien esta conchabado. Creo que hay mucha historia latiendo en este relato, que en un texto más extenso sería buenísimo.

En general, me ha parecido una delicia de leer. Elegante y seguro. Las elipsis, aunque bruscas, están bien ligadas y se justifican con el límite de las 750 palabras.

Muchas gracias por este rato de misterio eclesiástico tan bueno.

¡Hola, MJesús!

Felicidades por el relato. No solo es fluido y rico en vocabulario, sino que está muy bien documentado (a no ser que seas una experta en el tema). Y como el conflicto aparece en las primeras frases, has ido manteniendo la intriga hasta el final.

Aún y así, habría estado bien plasmar un poco la rabia de Bizén, para darle más fuerza al relato.
Y algo que me ha chirriando un poco es un salto brusco de escena. Por ejemplo, estamos en el funeral y de repente pasamos a las votaciones.
También me ha faltado acción cuando el monje va a hablar en susurros con Bizén. ¿Cómo reacciona ante lo que escucha?

Finalmente, está el tema de los diálogos. Algunas acotaciones las pondría después de punto y aparte. Y no veo necesario que las palabras del rey vayan entrecomilladas si utilizas la palabra “interviene” porque implica que está presente en el funeral.

Nos leemos.

Hola MJesus:
Te comento que me encantan las novelas históricas, lamentablemente consideradas un subgénero narrativo.

Hoy me has deleitado con un cuento histórico, que a pesar de ser breve mantiene todas las características del género (al diablo con el sub):

Se desarrolla en la Edad Media (año 1177).

Con personajes reales como el prior Bizén, el obispo de Huesca (¿Esteban de San Martín?), el conde de Barcelona (rey Alfonso II de Aragón, el Casto) y algunos de ficción como el abad Antón (¿Dodón o Pedro II?) y el hermano Úrbez (¿Gimeno?).

Eventos históricos reales (reunión del capítulo general para elegir sucesor), junto con elementos inventados (envenenamiento del abad Antón).

Costumbres de la época, como el rito mortuorio. Recreando de manera verosímil la época en que se desarrolla la historia.

Algo que caracteriza este género es la rigurosa investigación histórica previa a ponerse a escribir. Y se nota que lo has hecho.

La historia está contada en tercera persona por un narrador testigo (es alguien de adentro del convento) bastante omnisciente, principalmente desde la perspectiva de Úrbez, pero también sabe que Bizén fantasea con ser abad y que es orgulloso y está furioso por el rechazo.
No es protagonista, pero tampoco es externo a la historia que narra.

El tiempo de la narración es el presente. Afortunada elección que potencia los efectos en el lector y da fluidez al relato.

Comienza con la muerte del padre Antón, dando señales de que fue envenenado: “Los ojos muy abiertos, las pupilas negras y los labios violáceos.” Así se ven los cadáveres cuando son envenenados con Atropa belladona y Helleborus.

Pero inmediatamente antes, en el segundo párrafo: “El repique de la Valera emerge…” introduce una breve descripción de la vida en el monasterio.

A pesar de que recomiendan no interrumpir los momentos de “climax” con descripciones ni reflexiones, creo que, en este caso, baja un poco la tensión y hace que el párrafo siguiente sea más efectivo.

Luego la historia se desarrolla en una serie de párrafos demasiado cortos, de una o dos frases, que dan la sensación de ser la lista de escenas que conforman el argumento, y así, con algunas elipsis, llega a un extenso párrafo final que contrasta con la estructura de los anteriores.

Comienza así: “El hermano Úrbez siente haber traicionado los deseos de Bizén:” Creo que no es una traición, quizá el término adecuado sería “haber roto, estropeado o arruinado los deseos de Bizén”.

Está bien logrado el descubrimiento del vial y la sospecha de que Bizén es el asesino.

El texto tiene un registro culto, formal y un tono solemne, espiritual que está dado por una gran cantidad de términos religiosos: Tocan a maitines, el salmo en latín, el canto gregoriano, el Oficio de Difuntos y el Te Deum. Para cerrar con justicia eclesiástica y derecho canónico.

Para finalizar un comentario sobre la preparación que tuvo el hermano Úrbez para ser abad. El narrador dice:

“Desde que vino al monasterio, con dieciséis años, el abad fue su mentor. Le enseñó a copiar códices, a decorar libros sagrados y a trabajar en pergaminos”

Las funciones del abad en ese monasterio requerían, además de las tareas espirituales, administrar bienes, conseguir fondos para terminar el claustro románico, relaciones con la nobleza y tener peso político en la corte de Aragón. Bastante más que decorar libros y pergaminos. Creo que algo de esto tendría que estar entre las cosas que le enseñó el padre Antón.

Te felicito MJesús.
Fue un placer leerte.

Hola, MJesús.
He disfrutado de una lectura excelente, dotada de un vocabulario culto y cuidado. Desde este lugar, el hilo narrativo se desgrana a un ritmo apacible y glamoroso -piadoso casi diría- pero decidido.
El perfil de los personajes está trabajado con límites precisos y acabados.
En este párrafo: “Los legos ocupan el ala de poniente, cocinan, cultivan los campos y protegen las propiedades del monasterio” colocaría un punto y coma luego de “poniente”, ya que lo que sigue es una enumeración de actividades. Me parece.
Ha sido un placer leerte.

Hola MJesús. Nos has llevado de viaje por un antiguo monasterio cubierto por una impresionante roca caliza. Cuna del reino de Aragón debió de vivir multitud de intrigas de la nobleza aragonesa. Te has afiliado al Ministerio del Tiempo y nos has transportado a la muerte provocada de un abad. Muy bien conseguido el tono misterioso y la cadencia de los acontecimientos. La pena es que no dure más. Tienes material para una historia más amplia.

Buenas MJesús,

Primero de todo agradecer tu visita a mi relato.
En cuanto al tuyo, lo que más me has sorprendido, en línea de lo que te han comentado los compañeros, es el lenguaje que utilizas. Me parece totalmente adecuado a la historia que estás contando y me sorprende ese dominio la verdad, tiene mucho mérito y seguro que le has dedicado mucho trabajo, así que te felicito. Le da ambientación y sustancia a la historia y consigues situar al lector de lleno en la vida de la abadía.

En cuanto a los mejorables, por un lado está el tema de los saltos de escenas demasiado bruscos que ya te han comentado. Pero para mi el problema principal del relato es precisamente la limitación de espacio y el contenido de la propia historia. Creo que pretende abarcar demasiado y así como consigue una ambientación fantástica, le falta espacio para desarrollar las complejidades de lo que cuenta, las motivaciones y relaciones de los personajes que salen. La parte final me parece demasiado telegrafiada para lo cuidadoso de la ambientación del inicio. Y creo que el motivo es que hay demasiado contenido para el poco espacio. Está claro que quieres contar una historia con conflicto, pero el conflicto tal vez entra demasiado tarde en el relato, sin espacio suficiente para desarrollarlo con la misma pericia que has plasmado en el inicio.
Esta es mi opinión sincera, espero que te aporte algo y, sino, a la papelera con ella!
Felicidades por un gran trabajo

Hola, MJesús, gracias por leer y comentar mi relato. Por acá te aclaro la duda: Acaba de recordar que ya está muerto (acaba de recordar algo importante). Me pareció que decir “acaba de recordar que ya está muerto” era dar demasiado digerida la información. Lo de Nicholson y la película equivocada nada que decir. Un fallo de mi matrix cerebral. Sobre tu texto, comparto mucho de lo dicho sobre la excelente ambientación y descripción de la época y la vida en el monasterio. Sobre si eres un experto o los has investigado, no me parece relevante; es todo tan creíble que uno siente estar en medio de esa época y esos personajes. El uso del latín refuerza la sensación de proximidad con el contexto. Coincido en que si no fuera por las 750 palabras, podrías profundizar más en algunas cuestiones que no llegas a desarrollar del todo. Por lo demás, un texto muy disfrutable. Felicitaciones. Nos seguimos leyendo.