Hola a todos, decir que estoy muy emocionada por escuchar sus comentarios.

Entiendo que el relato puede ser difícil de seguir. No es para todos, y esto porque es un homenaje a la vida, obra y muerte de un matemático, convertido en un ladrón en su propia mente.

Pero me gustaría mucho escuchar las interpretaciones que ustedes le dan a mi mensaje, siempre es interesante escuchar perspectivas de otros, porque complementa tu forma de escribir.

Y si alguien se quedó con la duda, los invito a investigar sobre Gödle, y sus teorías de la indecidibilidad e incompletitud. Encontrarán más de un guiño en este relato.

Diana:
Bastante compleja la trama. Lo leí dos veces. Creo interpretar que fue un sueño del protago-nista, muy curioso y mental.
Si hubiera al menos un nombre propio, creo ayudaría a comprenderlo.
Como dijo alguien que sabe: Si el escritor debe explicar la trama de su cuento al lector, no es un buen cuento.

Nos leemos
Amadeo (argentina)
Nota: estoy en el Nº 41, por si quieres leerlo y comentar.

Hola, Amadeo.
Gracias por tu sincero comentario, y nuevamente disculpas por eso de la trama.
Creo que es algo en lo que he caido bastante recientemente. Cosas ocurren, intento escribir de eso (de lo que se), y no pienso en lo que sabe el lector, en que tiene cero contexto de por qué escribo lo que hago.
Este mes fue esto, hace dos meses escribí sobre la demencia (que sufre actualmente alguien cercano), y antes de eso, sobre la necesidad de ser perfecto, de estar en la cima (que otro familiar también carga con ello).
Tu comentario me ha servido para notar un patrón. Regresaré a mis inicios de escritura (tal vez no el siguiente mes, porque nuevamente, sin ver el reto, escribí algo para ayudar a alguien), pero lo haré. Me pondré el reto personal de trabajar en ello y mejorar los siguientes meses 🙂

Diana, es inquietante tu relato, pero antes de comentar el tuyo, te hablaré de tu crítica constructiva que haces del mío. Está claro que te gusta escribir, pues estoy seguro de que has puesto tu mejor voluntad dedicando tu tiempo a mi historia. Me parece que has superado el número de palabras que Iria recomienda en un cuento. Soy un veterano y jamás en mis cientos de relatos cortos nadie me había hecho comentarios tan largos, descriptivos y muy bien construidos con un claro deseo de ayudar. Muchas gracias. A partir de ahora, me impongo como lector, ser un seguidor tuyo.

Es cierto que has debido disfrutar creando una historia compleja basada en conocimientos que seguramente en este grupo de creativos literarios, nadie o casi nadie desea introducirse… Ya sabes, casi siempre letras y ciencia son incompatibles. Los teoremas de incompletitud de Kurt Gödel y su mundo profundo y excéntrico de las matemáticas, no suelen ser amigables para la mayoría de los soñadores de la ficción. Un hablar consigo mismo en un túnel que tal vez no te lleva a ninguna parte, aunque todos los caminos te llevan a un lugar, como dices, es una metáfora que sabe auxiliar al personaje en sus inconexas percepciones, a veces seguro de sí mismo y otras inmerso en la nada. Es, en mi humilde opinión, un relato extravagante que te conduce a un estado casi excitante muy alejado de innumerables cuentos que pasan inadvertidos. Seguro que en tus exámenes de matemáticas has aprobado, al menos, con un notable. Continuará… Por cierto, algunas palabras se deben corregir.

Hola Diana T. En primer lugar muchas gracias por tu visita (los detalles los tienes en mi site por si quieres conocerlos.

¡Vaya relato te has marcado! Me ha parecido una propuesta audaz y, sobre todo, muy muy lograda. Conseguir que la lógica matemática y la angustia existencial se sientan como algo físico —el peso de las llaves, el frío, el encierro— es un mérito enorme. Me encanta cómo has usado los conceptos de “completitud, consistencia y decidibilidad” no solo como teoría, sino como el motor de la desesperación del personaje.

La forma en que manejas la voz que lo atormenta me parece muy potente; funciona casi como un espejo de su propia duda. Ese momento en que las llaves desaparecen del bolsillo es, en mi opinión, el punto más fuerte del texto: la materialización de la derrota lógica frente a la ambición de querer “saberlo todo”.
Y el cierre, con esa referencia directa a la frase de Gödel, es el broche de oro perfecto para una historia que se siente como un laberinto mental.

Si me permites una pequeña sugerencia, quizás el único punto donde podrías profundizar un poco más es en la transición hacia el final. Veo un salto muy rápido entre la desaparición de las llaves y el derrumbe de la fortaleza; si le añadieras una pequeña pincelada de cómo cambia su percepción del entorno en ese último segundo —quizás una última visión de la pizarra o del pasillo—, el impacto emocional pudiera ser aún mayor.

Pero, sinceramente, es un texto muy sólido, con una carga intelectual y dramática difícil de equilibrar. ¡Me ha encantado la lectura!
Una curiosidad: ¿Te llevó mucho tiempo estructurar cómo conectar las matemáticas con la narrativa del personaje? A mí personalmente me hubiera costado bastante.
¡Felicidades por el resultado!
Nos leemos!!!

Hola, Martín y Moldy. Muchas gracias a los dos por darse el tiempo de regresar y comentar mi relato.

Martín, aprecio que puedas aprovechar mis comentarios, y agradezco los tuyos. Es justo lo que dices, las matemáticas son excéntricas y no siempre para todos, pero están tan arraigadas a mi vida que a veces es imposible escribir sin incluirlas. Me gustaría saber, ¿a qué palabras te refieres con se deben corregir? Me hubiera gustado un ejemplo para saber a qué te refieres.

Moldy, gracias, tomaré en cuenta tu sugerencia del final, y respondiendo a tu pregunta: incluir matemáticas no fue mi primera opción, pero mientras trabajaba en resolver un problema, se me ocurrió la siguiente frase: “un matemático es un ladrón en su propia mente”, y me puse a investigar qué teoremas podría ser interesante representar. Me llevó un par de días recopilar toda la información, y fue más que nada prueba y error ver qué partes quedaban y cuáles no en un relato de ficción.

Gracias nuevamente a ambos, y saludos.

Hola Diana, creo que voy a darte la enhorabuena por el relato, probablemente no he entendido nada pero aún así me ha gustado. Cosas que creo entender: la fortaleza, las voces, el desafío, son la propia mente; las tres llaves definen una especie de paradigma matemático irresoluble; la última frase me recuerda a aquella otra, “esto no es una pipa”. Cosas que no entiendo: no pillo el paralelismo entre los tres conceptos y su correspondiente en la narración; qué significa o de dónde viene el el golpe en el estómago; el aventurero es el propio Godle o no. Con todo, me parece un relato recomendable, espero poder leerte de nuevo pronto. Un saludo!

Buenas noches, Diana
Tu relato, realmente, es excelente, ya que desde el punto de vista técnico cumple con el reto que consiste en trabajar el “mostrar en lugar de contar”. De esta manera, los lectores pueden comprender lo que sucede con este matemático a través de las acciones que lleva adelante, por medio de los diálogos con su propia voz interior, por sus gestos y por sus reacciones, sin que nada de todo esto sea explicado por el narrador. En este ejemplo “El túnel húmedo rozando la piel de sus brazos”, ilustra cómo se logra la inmersión sensorial.
Pero, cabe aclarar que el argumento es sumamente complejo, porque está inspirado en las teorías de un matemático llamado Gödel que elaboró teoremas que influyeron profundamente en el pensamiento científico y filosófico del siglo XX.
De esta forma, el personaje, aparentemente, ha robado tres llaves que explicarían en un sentido lógico su razonamiento matemático. Las llaves representan conceptos matemáticos cuyo significado él desconoce. No obstante, al final descubre que su teoría es incorrecta y que no la puede probar. Entonces, toda su demostración quedó inconclusa porque nunca podrá conocerla. “Consiguió la respuesta, aunque no era la que esperaba”.
En conclusión, es un relato exigente y profundo, que invita a reflexionar sobre los límites de la razón y la incertidumbre inherente al conocimiento. La narración transmite la tensión entre la búsqueda de verdades absolutas y la imposibilidad humana de alcanzarlas
Felicitaciones por tu cuento

Reenvío el comentario porque me faltó el conector “pero” en el tercer párrafo que cambia el sentido de la oración.

Buenas noches, Diana

Tu relato, realmente, es excelente, ya que desde el punto de vista técnico cumple con el reto que consiste en trabajar el “mostrar en lugar de contar”. De esta manera, los lectores pueden comprender lo que sucede con este matemático a través de las acciones que lleva adelante, por medio de los diálogos con su propia voz interior, por sus gestos y por sus reacciones, sin que nada de todo esto sea explicado por el narrador. En este ejemplo “El túnel húmedo rozando la piel de sus brazos”, ilustra cómo se logra la inmersión sensorial.
Sin embargo, cabe aclarar que el argumento es sumamente complejo, porque está inspirado en las teorías de un matemático llamado Gödel que elaboró teoremas que influyeron profundamente en el pensamiento científico y filosófico del siglo XX.
De esta forma, el personaje, aparentemente, ha robado tres llaves que explicarían en un sentido lógico su razonamiento matemático. Pero las llaves representan conceptos matemáticos cuyo significado él desconoce. No obstante, al final descubre que su teoría es incorrecta y que no la puede probar. Entonces, toda su demostración quedó inconclusa porque nunca podrá conocerla. “Consiguió la respuesta, aunque no era la que esperaba”.
En conclusión, es un relato exigente y profundo, que invita a reflexionar sobre los límites de la razón y la incertidumbre inherente al conocimiento. La narración transmite la tensión entre la búsqueda de verdades absolutas y la imposibilidad humana de alcanzarlas
Felicitaciones por tu cuento.

Hola, Carlos y Liliana

Carlos, muchas gracias por leerlo, me alegro que se haya disfrutado pese a la complejidad. Tienes razón en lo que comentas, respecto a la mente y Gödle. Para aclarar tus dudas, si, el ladrón es el mismo Gödle, y el golpe en el estómago representa la negación, la ostaculización de su propia mente en creerlo.

Liliana, qué buena síntesis hiciste de mi historia, reflejas todo lo que pasa en un par de párrafos. Me alegra que se haya podido completar el reto de mostrar y no contar, y que los detalles sensoriales sean claros.

Gracias a los dos por sus comentarios, saludos

Hola Diana:
Me pasó por aquí para darte las gracias por tu comentario a mi texto.
Me has dejado sin palabras.
Me alegra mucho que lo sintieras como has descrito.
Sé que mis textos no son muy “fáciles” y crean muchas sensaciones encontradas.
Pero cuando he leído tu comentario…

Muchas gracias. Ahora me paso por tu texto a leerlo

Ahora que he leído tu relato, lo he vuelto a releer, y creo que entiendo algo de lo que cuentas…
Te diré que estoy con Carlos. No he entendido nada, pero me gusta.

Con lo difícil que es este tema que ha elegido, me parece que logras mostrar mucho. Y eso era parte del relato. Está claro que algo debes contar porque si no nos perdemos en la boca del túnel, sin atravesarlo, pero tienes frases muy bonitas: “Su voz era un susurro, liso como una perla de mar, suave como la bruma, pero se sentía como una navaja al cuello. Desconcertante”.

Esta me gustó especialmente.

Justo te acababa de decir que mis textos no son fáciles y el tuyo… buaaa, es muy complicado.

Pero se nota que te encanta escribir de eso, de lo que sientes y de lo que sabes. Pues sigue haciéndolo. Hoy te entenderán dos y mañana tres. Pasado puede que ninguno, pero tú harás lo que más te gusta.

Yo hago lo mismo y no creo que exista mejor lugar que un taller de literautas, para practicar y aprender.

Volviendo a tu texto:
Las conversaciones en la mente entre el protagonista y sus miedos, esa voz conocida y alienígena (yo pensaba que iba a ser él en el futuro que volvía de dar un par de vueltas al círculo y se encontraban), son puntos muy fuertes del texto. Es un Gollum matemático jejej.

Creo que si a este texto le quitas las partes más filosóficas y explicativas, te quedaría un texto muy ameno para ignorantes como yo.
No estoy diciendo que pienses en quitarlo. Simplemente que ahí hay algo para que sea más fácil de entender y se haría con una buena prosa.

O sea que calidad literaria hay. Pero tus inquietudes son mayores que las del resto de mortales y eso es tu grandeza. Hay textos para todos y todos para los textos, así que sigue con lo que te gusta.

Y como la próxima vez te volveré a leer, pues aprenderé algo nuevo jejeje.

Saludos Diana soy PROYMAN1 tu vecino del 43 y he leído tu relato que me ha gustado. Él relato combina muy bien la tensión psicológica con conceptos abstractos, creando una atmósfera casi metafísica. La voz que acompaña al protagonista funciona como un reflejo inquietante de sus dudas, empujándolo hacia un laberinto mental tanto como físico. La Fortaleza Gödel se convierte en un símbolo poderoso de lo incompleto y lo indescifrable, reforzado por las tres llaves y su significado. El desenlace, con la desaparición de las llaves y la frase final, deja una sensación de inevitabilidad y de derrota intelectual que encaja perfectamente con el tono del texto.
Te doy las gracias por haber leído mi relato y tomo nota de tus observaciones las tendré en cuenta para los siguientes.
Seguiremos leyéndonos en los próximos.

Buenos días, Diana TR:

Por vecindad debería comentar tu relato. Pero no me siento capaz de hacerlo, pues no lo he entendido, a pesar de ser matemático profesional desde hace más de 20 años. Solo después de leer los primeros 14 comentarios, que incluyen tus explicaciones, he podido dar algo de sentido a tus palabras, aunque he de decir que no estoy seguro de que sea el sentido que tú has querido expresar. Lo he leído un par de veces, con sensaciones diferentes y creo que, si lo hiciera más veces, descubriría cosas nuevas.

Sí voy a dejar constancia de que sí que he podido apreciar la debilidad humana y el tormento en el protagonista en la historia.

Muchas gracias por tu texto.

Un saludo

Iván Pascal