Hola Teo.
David Graeber, anarquista, antropólogo y estadounidense ¡Menuda mezcla!
Luigi Mangione, sí, es el que acaba de retirar su alegato de perturbación mental en el juicio que se le está realizando en USA.
Más que un relato has escrito un manifiesto. Interesante de leer y que sabe espolear la curiosidad del lector.

Hola Teo, gracias por pasar a leer mi texto. Aprecio tus comentarios, aunque discrepemos. Creo que es parte de lo subjetivo que puede llegar a ser cualquier expresión artistica.

Respecto a tus duas/comentarios, creo que no hace falta explicar, pueden ser los localismos aquí en México o algunas metáforas que veo no son lo tuyo. De todas formas, tomaré en cuenta tus dudas para intentar pulir lo que considere adecuado. ¡Gracias por eso!

Ahora de los comentarios que puedo hacer de tu texto, aquí va:

Me gustó mucho la idea en general, aunque no la ejecución. Creo que el uso de la primera persona refleja lo que quieres lograr que es el impacto en el interior de la protagonista, pero es un poco contradictorio en cuanto al reto del mes. Por lo tanto diría que no lo has logrado realmente.

El inicio se me hace un tanto lento, para un relato corto (muy corto debido al formato claro está), aunque la limitación de la escena está muy bien, me gustó. El final no me hace mucho sentido, pero se entiende muy bien, siento que está todo muy explicado y en lograr de mostrar un final potente te quedas un poco en la introspección relatada que se me hace muy quitch.

En general me gusta como escribes, siento que puedes intentar con algún framework de escritura para darle más estructura a tu historia y mantener al lector. Pero en general estupendo, será un gusto seguir leyéndote en el futuro!

Hola Aram.
Gracias por el Comentario, te respondo a las dos partes.

1º Lo de lo que comentas de tu propio texto.. No creo que sean localismos, lo he revisado y no veo localismos mexicanos que no haya en castellano peninsular (de todas formas soy gallego mis localismos son distintos) Lo unico que puedo pensar que es un localismo es identificar con coches americanos con lo del humo . Pero no lo pillo. Avento una bola de billetes se que es un modismo mexicano pero me gusta, lo veo bien. No, no me chirriaron los modismos mexicanos. Si te fijas la critica va por otras partes.
Lo de las metáforas es simplemente que me parecen un recurso muy pillado. Me gustan las metáforas. Pero cuando son buenas o aportan algo y tienen sentido. “La vida iba y venia de su vientre” es una metáfora, es increíble y se entiende fácil. “los faros desgastados cortaron la noche como dos ojos cansados” me parece pedante y ademas es contraintutiva; lo que dice es que básicamente los faros no iluminaban lo suficiente… Lo cual no encaja con “cortaban” Y al mismo tiempo repetitiva: si vas a poner ojos cansados quita desgastados. Los faros iluminaron como ojos cansados..
De todas formas simplemente es un ejemplo de UNA metáfora. En tu texto hay mínimo 6 metáforas para un texto de 750 palabras… Cambiar las piernas por llantas, la de los faros, la jauría hambrienta, como un gato callejero, como un faro de neon, mas todas las personificaciones (el taxi rugió, la noche cubrió.. ) y frases hechas: corazón y pulmones a punto de estallar, dar mala espina.
Dicho eso el texto no lo veo malo, la historia esta bien pero no esta ajustada. veo que falla el contenido en lo que te comente antes (el desarrollo del personaje parece incoherente y con fallos básicos que se podrían solucionar o simplemente no meter) el lenguaje es cierto que es una cuestión subjetiva. Pero aun buscando un lenguaje poético y metafórico no esta pulido.
Y sobre todo y espero que lo entiendas.. Se aprende mas de las criticas negativas que no de que te digan lo positivo todo el rato.

2º Sobre mi propio texto. El texto es lento. Si. No lo veo un problema. Es como si alguien me dice que prefiere Too Fast Too Furius a Parasitos (la coreana ) o El Laberinto del fauno (hispanomexicana) porque 2fast es mas rápida y las otras son de ritmo lento. Ser lento no es malo ni negativo en un texto. A menos que estes siguiendo una guia comercial Usa

Sobre lo de que el uso de primera persona (exactamente uso “stream of consciousness” o flujo de conciencia para no usar anglicismos) no esta reñido con el “mostrar no explicar” Si uso el pensamiento del personaje para meter conceptos que son fisicos, que alguien piense que tiene que conseguir dinero extra para pagar las extraescolares de sus hijos y que el alquiler es alto o que aun siendo ingeniera tiene un sueldo muy bajo No esta explicando la situacion social de esa persona.. Te la esta mostrando. Explicarlo seria decir “Laura solo robaba porque el dinero no le llegaba y aun a pesar de ser ingeniera los sueldos que conseguia rozaban la subsistencia para una madre con 2 niños” Y fijate eso es tercera persona. Yo no explico nada en el texto como narrador. Explican los personajes con su dialogo o con su pensamiento interno.. Y eso es exactamente de lo que va el mostrar no explicar. No hay ni una sola explicacion ni un solo juicio por parte del autor.. Ya que el autor no esta en el texto.

Sobre que el final no te haga sentido. Bueno es simple. El libro del chico es especial porque hace algo que es imposible: Explicar las cosas que la gente no quiere entender porque no tiene tiempo, conocimientos o que por disonancia cognitiva se niega a entender de una forma que esta muy claro y por tanto entiendes, comprendes y llegas al conocimiento sin pasar por la disonancia cognitiva. La chica lo comprende se ilumina. No porque sea una “biblia” si no porque logra la cosa mas dificil y es explicar la realidad de forma que se entienda.

3º Dos dudas. Supongo que de comprension mia. No entiendo que quiere decir “en lograr de mostrar un final potente te quedas un poco en la introspección relatada que se me hace muy quitch.” ¿Que quiere decir Quitc en esa frase? TE refieres a que es Kitsch? ( sea que es de mal gusto o hortera) o te refieres a que es un Cliche? (que tampoco entiendo que sea el caso, este texto no es nada cliche en personajes )

La otra es: siento que puedes intentar con algún framework de escritura para darle más estructura a tu historia y mantener al lector. ASumo que te refieres a que use alguno de los frameworks (anglicismo que odio) para hacer la historia mas “comercial” (un viaje del heroe de campbell o algo asi? ) Cuando son formatos completamente Occidentales tan en decadencia que solo es repetirlo… Si ya solo se usan en creacion comercial y normalmente en obras vacias.

Gracias amigo, lo tendré en cuenta. Respecto a tus dudas es sencillo:

Mateo no sabía cuando nacería su hija, justo el tema con Valeria es si se haría cargo de su paternidad, de ahí el titulo.

El texto lo manda cuando sabe que tiene que ir al hospital por la programación del parto.

Creo que pusiste más dudas, pero la verdad creo que está de más. Si los demás comentarios lo entendieron no veo que más puedo añadir.

Tu relato me gustó, y espero poder seguir leyéndote. Entiendo lo de las criticas negativas pero esto es un taller y no tengo mucho tiempo para dedicar a debatir por comentarios. Tomo nota de tus comentarios y espero pulir para la próxima. Muchas gracias!

Hola Teo,
He visto tu comentario en otro texto bastante extenso, del que comparto algo y otras cosas estoy muy en desacuerdo, y he dicho voy a pasarme.
El texto intimista y en primera persona te obliga a usar muchos verbos filtro y me impiden llegar a conectar con la protagonista. Sé que es una chica de clase obrera con hijos y dificiltades económicas, pero ¿ qué les pasó a sus padres? ¿ por qué me preocupa todo el mundo?
Me obligas a dudar, pero no me das pistas para encontrar las respuestas.
El personaje de las rastras aparece de la nada. ¿es una ilusión? No tenemos pistas de que la estén persiguiendo.

Aquí creo que el “lo qué” no es correcto, al
menos a mí me resulta rara esa estructura .***Sé que lleva algo dentro pero no lo qué. Lo miraré luego.***

**Giro en la calle algo nerviosa. He sido discreta, disimulo bien, pero el corazón me va a toda velocidad*** esto, salvo el chinche del corazón, es todo contar. ¿ cómo muestras el nerviosismo? ¿ Qué hizo para ser discreta?

***si vale más lo devuelvo y digo que lo cogí pensando que era la mía. ¿Dónde?*** este ¿Dónde? es bastante confuso, no sé si pregunta por el lugar en el que lo abrirá o en el que lo devolverá.
Luego se ve que quería pensar en un lugar en el que abrirlo.

***Pienso en lo que va a pasar cuando más gente lea esto. Un escalofrío de terror me recorre la espalda. Pienso en mis hijos. Luego vuelvo a pensar en ellos y sonrío***

Aquí la protagonista piensa mucho, pero no tengo ni idea de lo que piensa y no sé por qué sonríe

***tienes que publicarlo. La gente tiene que leerlo. Yo… necesitaba leerlo.

—Eres la primera en leerlo. —Sonríe.— Cuesta mucho encontrar a alguien que quiera leer cincuenta páginas del tirón…*** creo que la repetición de leer hace un poco farragoso estas frases .

** Está bien, lo haré. Gracias por tu opinión, puedes quedártela.**
¿ Qué es lo que se puede quedar: la maleta o la opinión?

Dicho esto y el texto plantea dudas directas sin más refuerzo , te diré que me ha gustado el caos de estar dentro de una persona en una situación así. No sé cómo salvaría la distancia, pero con un acercamiento a la protagonista haría ese caos mío y el texto ganaría fuerza.
Como te dijeron antes , es más un manifiestos algo que quiere imponer las ideas en vez de sugerirlas o guiarnos a encontrarlas.
El texto se lee de un modo muy ameno, precisamente por la rapidez con la que piensa la protagonista . Ese ritmo acelerado se contagia.
Así que muchas gracias por compartirlo. Me ha entretenido y me ha creado la duda de qué información puede ser ta. Importante.

Por cierto, ¿cuál es el descuido?

Pd: si quieres responder a algo, hazlo en mi texto. No hace falta que lo leas ni lo comentes. Es que me resultará más fácil de encontrar tu respuesta.

Hola:
Muchas gracias por pasarte a comentar mi texto. Se agradece mucho.
Está claro que el objetivo de crear una historia que simulara ser una paloma (metáfora clara de animal mal llamadas ratas con alas) para luego ser una mujer pobre, no lo he conseguido. Es demasiada la ambigüedad. Y eso hace que la gente se pierda.
Pero para eso estamos aquí, para probar, aprender y recibir los comentarios de nuestros compañeros y hacer los nuestros para aprender.

Ahora tu respuesta:

1º Reconozco que el texto esta mal acabado, no esta pulido. En los ultimos concursos puli demasiado y no llegue a tiempo. Es mi problema, siempre encuentro cosas qeu arreglar. Asi que lo corregi dos veces y lo mande el mismo dia que se abrio el concurso. por eso se me escapo el “Lo Que” lo vi luego pero en realidad no me parece siquiera relevante. En el fondo hablo asi.

1-R: Siempre pasa eso, empiezas a leer y releer y siempre cambiarías las cosas. Pero en algún momento hay que parar. Recuerda que esto no es un concurso, sino un taller. Eso ayuda a no tener tanta presión. Y si lo que no te parece relevante, pues eso es cosa tuya como autor. Es la voz que has elegido.

2º Lo que supones de que es una chica de clase obrera con hijos y dificultades economicas… y sus padres y porque me preocupa todo el mundo… Creo que te pasa lo que a mi con la paloma. Primero no es “de clase obrera” a menos que asumas una posicion marxista de la definicion que implica que el 99.9% de la poblacion mundial es clase obrera. Aunque tus padres tengan un negocio y empleados y tu seas una ingeniera u obrera de cuello blanco. Si es asi me alegro pero me extraña que estes usando esa definicion y al mismo tiempo no entiendas lo de las dificultades economicas.. o lo de sus padres.
Pero lo resumo. Sus padres son como los del 99.9% de los padres españoles de la genX trabajadores que han perdido su vida trabajando 40 horas semanales para dar margenes de beneficios a un sistema que les explota y donde en realidad esos margenes de beneficio no justifican nada.
Ella no tiene problemas “economicos” lo dice claro es INGENIERA, tiene 2 hijos (en una españa en donde muchas mujeres no tienen hijos porque el sueldo no da para eso) tiene un alquiler (que le suben como a todo el mundo en 2026 ) en realidad su posicion economica (la de su familia) esta por encima de la media qiuzas en el percentil 70. y aun asi.. es una DESCUIDERA (roba al descuido) para tener un extra para “las extraescolares de los niños” Tiene cubierta la subsistencia y parte de lo necesario para una vida pero entiende que aun a pesar de eso y de ser ingeniera no le da para lo que considera adecuado (como formar a sus hijos)

Entiendo que a alguien que viva en otra parte del mundo o que haya interiorizado una mentalidad burguesa o quizas sea de uan generacion mas antigua como los boomer (sin ser ofensivo solo descriptivo) con sus sesgos sobre el trabajo y el esfuerzo le cuesta entender esto que es real y mayoritario actualmente. Por eso lo de compararlo con que a mi me cuesta ponerme en la percepcion de una paloma o de una persona con alzeimer o con lo que sea que has narrado.. Aunque me guste el texto y la narracion.

2-R : o he leído toda la respuesta, perdona. Si no es clase obrera, pues clase trabajadora o clase media. No quería entrar en un debate de clases. Simplemente que roba porque no le da para lo que quiere.

3º El personaje de las rastras aparece de la nada. ¿es una ilusión? No tenemos pistas de que la estén persiguiendo. . Eso es una lectura vaga y se explica solo. De hecho nada mas aparecer… La narradora en primera persona piensa y lo dice claro “¡Mierda! Es el dueño, ahora lo entiendo, me habrá seguido.” ¿porque dudas de lo que ella msma piensa? es cierto puede estar chiflada o estar en matrix.. Pero la narracion es clara Pow primera persona conversacion interna. Puede qeu tu no pienses asi. No se como piensa el resto del mundo. Pero yo pienso parecido (con frases, hablando conmigo mismo, con sonidos como hace ella. ) y en todos los estudios que he leido y guias sobre estilo en primera persona se suele escribir los pensamientos de forma que cuadran bastante con como interpreto mi forma de pensar y como he dado forma de pensar a esta mujer. Suopngo que puede ser que tu pensamiento interior sea distinto. o quizas simplemente estas buscando un narrador donde no lo hay (o intento que no haya no se si se ha colado) y solo es ella pensando hablando y actuando.

3. R- Aquí es donde mi comentario anterior a lo mejor no fue muy claro. Lo que quería destacar es que no tenemos una información previa en el texto que nos diga que la están persiguiendo. (O yo no lo he encontrado). Es un dios de la máquina… Un deus ex machina. Sin pista alguna, nos aparece el chico de rastas. La explicación que nos da ella la acepto, claro que la acepto. Todo el texto estamos en su mente. Por cierto, queda fatal eso de POW, parece que estás tirando rayos láser. Por eso al aparecer de la nada, en 30 milisegundos, se puede pensar que es una ilusión, un fantasma o cualquier cosa. No teníamos pistas.

4º **Giro en la calle algo nerviosa. He sido discreta, disimulo bien, pero el corazón me va a toda velocidad*** esto, salvo el chinche del corazón, es todo contar. ¿ cómo muestras el nerviosismo? ¿ Qué hizo para ser discreta?

Claro. Si fuese un texto en tercera persona tendrias una imagen clara desde fuera de lo que hace y como lo hace. Pero esto no es tercera persona. No puedo describir una imagen externa de ella sin romper el Pow. Todo lo que se narra es desde su propio Pow y por cierto ella no esta siendo discreta en el momento de pensar.. Esta PENSANDO que HA sido discreta (o sea en el momento que ella piensa eso esta pensando en lo que hizo antes) y luego piensa en encontrar un lugar discreto para abrirla .. Eso es mostrar sus nervios y su buscqueda de la descripcion… Desde una primera persona.. Si esperas que para hacer eso tengo que recurrir a tercera persona y mosrtar desde fuera rompe el pow.

4.-R Muy correcta tu explicación, con ese punto de vista estamos dentro de su cabeza y… , pero el reto era mostrar y no contar. A mi no me parece que este mostrando sus nervios en primera persona…. Me lo está diciendo directamente…. No sé, me cuesta mucho saber lo que es mostrar y lo que es contar. Así que seguramente tengas razón. Si tú estás satisfecho, es lo más importante.

5º Aquí la protagonista piensa mucho, pero no tengo ni idea de lo que piensa y no sé por qué sonríe
ERROR.. todo lo que has leido es lo que piensa y lo poco que ella oye y mira. No piensa mucho. ¿cuanto piensas tu a lo largo de 10 minutos? dudo que puedas reflejarlo en 750 palabras… a menos que resumas. No sabes porque sonrie? No se donde extraes que ella sonrie. Solo hace cosas como pensar, moverse, leer, apretar los puños, hablar con el chico, sentir humedad en los ojos. Pero ni una sola linea dice que ella sonria. El que sonrie ese el chico cuando ella le mira.. ¿hace falta que explique que sonrie porque alguien esta leyendo su libro y el chico ve que ella reacciona como sabe que reaccionaria? Vale.. quizas necesite explicarse. Pero esto va de no explicar de mostrar. Tampoco hay que decirle a un lector todo y explicarselo “mira el chico de las rastas ha escrito un texto que explica la sociedad actual, todo lo qeu funciona mal en ello de una forma que hasta el mas tonto entiende y ya no puede negarlo y la ingeniera lo ha leido y ella lo ha comprendido. comprende la estafa y como le han engañado a ella, a sus padres y a todo el mundo con conceptos como trabajo o libertad.. y el mundo para ella ha cambiado y el de la camiseta de palestina sonrie porque ve que su trabajo ha abierto los ojos. ” Podria haberlo escrito asi. Seria mas facil de entender … ¿verdad?

5.-R; Sé que todo lo que he leído en tu texto es el pensamiento de la protagonista. Me refería a que en ese párrafo usas la palabra pensar muchas veces, o tal vez era otra palabra, no recuerdo, y el único cambio que hay es que sonríe. O sea que nos debemos de imaginar todo lo que sucede.

6º ***tienes que publicarlo. La gente tiene que leerlo. Yo… necesitaba leerlo.

—Eres la primera en leerlo. —Sonríe.— Cuesta mucho encontrar a alguien que quiera leer cincuenta páginas del tirón…*** creo que la repetición de leer hace un poco farragoso estas frases .

Cierto. Pero intento que cuando la gente hable.. hable como en el mundo real. No hay nada mas vomitivo que los dialogos comerciales donde la gente habla de una forma que NADIE habla. con exposiciones de ideas claras, con replicas pulidas, con el tono justo de una pelicula de holliwood. La gente .. no habla asi. y si, la gente habla de forma que repite palabras y es farragoso. Si lo has percibido asi es que he conseguido trasmitir un dialogo fiel a la realidad. y eso teniendo en cuenta el poco espacio me parece un halago . Gracias.

6.-R-Correcto, muchísimo mejor así, es verdad. Sí que es cierto que hay que reflejar como la gente habla.

7º ** Está bien, lo haré. Gracias por tu opinión, puedes quedártela.**
¿ Qué es lo que se puede quedar: la maleta o la opinión?

Aqui creo que critica por criticar. Es demasiado obvio. ¿Que importa la maleta o el texto o la opinion? El chico de las rastas tiene lo que queire. La confirmacion por parte de un lector de que su texto vale. Pero da igual si ella se lo queda o no. ¿que mas da? acaso crees que el chico va a exigir derechos de propiedad intelectual sobre eso? No, lo que quiere es distribuirlo y … evidentemente tiene copias.

7-R Es verdad, la frase está muy clara. Pero me puedes decir dónde está la referencia en el texto a ese “quedártela”. No hay nada que le esté dando. La chica no le tiende nada para que la respuesta natural sea: “Puedes quedártela”. Lo único que le acaba de dar es su opinión y él le acaba de dar las gracias por su opinión. De verdad que no entiendo qué es lo que se puede quedar. Pero supongo que soy yo, que no estoy espabilado.

8º Como te dijeron antes , es más un manifiestos algo que quiere imponer las ideas en vez de sugerirlas o guiarnos a encontrarlas.

¿Que ideas intento imponer? porque el texto trata de ideas y de valores. Pero no te las digo en ningun momento. Si quieres saber lo que significa Groeber o Ursula (le Guin) tendras que buscarlas no te lo voy a explicar en 750 palabras. Si ya lo conoces ya sabes de que va y sabes que precisamente no va de imponer nada si no de percibir. Y si no conoces las referencias y luego intentas saber quienes son yo no te las impongo ni siquiera te doy un manifiesto. Haz lo que veas con lo que aprendas o con la disonancia cognitiva si esas lecturas te la provocan.

El relato toca temas sociales pero no he juzgado nada, ni he dado un premio a quien se comporta de una u otra forma. No hace falta verdad? Ella roba. Pero has visto que haya algun narrador juzgando si lo que hace es bueno o malo? no, solo tienes su propio pensamiento y tu estas leyendolo. Juzgalo como quieras con tu sistema de valores. Yo ahi no me meto. Esto no es un relato falso con moralidad incluida del estilo “el hombre fuerte demuestra sus valores y gracias a eso gana a la chica al final” No va de eso.

Y lo dicho gracias por las criticas. Ayudan.

8-.R Ahí me colé y mucho. Tienes toda la razón, no hay ningún posicionamiento ideológico en ese texto. Ha sido mi cabeza la que ha sacado las deducciones y lo ha “visto” claro. Pero no hay nada en el texto.

Por cierto, ¿cuál es el descuido?

El descuido… Ella es una descuidera ¿o no? coge la maleta en un descuido.. Ya esta. Una cosa jodida de la literatura comercial y de los relatos cortos es el puto problema de tener que poner titulos llamativos para que la gente lea.. Personalmente me parece una estupidez. Un libro o un texto puede ser bueno sin tener una portada llamativa o un nombre poetico.

Es verdad, no había visto lo de: “Me he acostumbrado a coger cosas que la gente deja descuidadas”. Hubiera estado interesante haberlo retomado, tal vez, en la conversación con el de las rastas. Pero sería demasiado obvio, mejor que el lector una los puntos como quiera. No hay que dejar las cosas muy masticadas.

Muchas gracias por tu respuesta y tu aclaración.

También comentaste esto: “Luego, sobre tu comentario en mi relato, entiendo que es una estrategia para ganar comentarios, pero aun así me gustan las críticas y no me cuesta nada devolverte el favor escribiendo aquí”.

No tengo ninguna “estrategia” para ganar comentarios. Yo comento hasta cuando no entrego ningún relato. Me parece que es cuando más aprendo y, si hay una respuesta o una aclaración, me gusta leerla (como en este caso) para darme cuenta de mis errores. Los comentarios a mi relato me gustan, por supuesto, y los agradezco, pero es la conversación de ida y vuelta la que me agrada y la que me hace aprender, que es para lo que estamos.

Y dicho eso, pues tu texto: no cambio mi percepción de que me cuesta conectar con la protagonista y que no sé si se muestra mucho o poco (pero eso ya es duda mía). Lo que has conseguido muy bien es meternos en su pensamiento y recrear el modo de pensar. También juegas con la elipsis y dejas al lector la opción de rellenar los huecos.

He aprendido mucho leyéndote, tanto tus comentarios como tu texto, y eso se agradece. Me salté lo de definición de clase obrera porque no era un tema que me apeteciera abordar.

Has dicho que habías leído guías sobre uso de primera persona. ¿Recomendarías alguna en especial?